禰屋裁判を支える会
Solidarity with Neya on Trial

2026年3月27日　第8回公判が開かれ、無事終了しました。

これで、前回の公判（2025年12月23日）で中断されていた証言が完了し、禰屋さんに脱税を「頼んでいない」という証言が正式に成立したことになります。

 

脱税事件の本犯とされた建設会社の社長夫人（経理担当）の証人尋問は第7回公判で検事による反対尋問の途中、証人が体調不良により救急搬送されたために、宙ぶらりんの状態になっていました。そのまま、検事による反対尋問が終了しなければ、禰屋さんに脱税を頼んでいないという証言が成立していないことになってしまうということでしたが、これで、禰屋さんの法人税法違反幇助容疑が根拠の無いものであることが、裁判の記録に残ることになりました。

 

快晴で、温かな日の下で、近くの公園の桜の花がいっせいにほころんだ日でした。たった10日間前に決定された公判日であったため、参加者が少ないのではないかと心配されましたが、100人を超す人々が駆けつけ、傍聴のための整理券配布が必要になったことは、支援の強い意志を示したものだと思います。

以下に、裁判の様子を簡単に記しておきます。

 

公判は、岡山では初めてというビデオリンクによって行われた。

それに加えて、遮蔽措置を行うという裁判長の意向が伝えられていた。

開始早々に弁護団が遮蔽措置について抗議。ビデオリンク及び遮蔽の使用はこれらの使用についての決まりから逸脱し「違法である」と主張。さらに、禰屋さんと証人の関係は被害者と加害者というものではなく、どのような理由で圧力を受ける可能性があると判断したのかと、検事に質問。そのかいあってか遮蔽措置が取られることはなく、尋問開始。
2024年4月から担当だった村上検事が異動になるようで、この度の担当は安藤検事。安藤検事の下の名前は翔。かっこいい名前なのだが…

 

検事の質問は、脱税容疑のかかった年度（平成22年3月期〜平成24年3月期）に誰が経理を担当していたのかから始まった。それについて、社長夫人の返答は「うちの、今は娘じゃないですけど、娘がやっていた」というものだった。彼女はこの不思議な言葉を何度か繰り返した。弁護団が、なるべく姓名を言って欲しいと要求したが、それに対しても、彼女は、経理を担当していたという「娘」の名前を口に出すことができないようだった。

 

建物の売上をどの時点で計上するのか、未収金があった場合、会社の（仕入や下請への）支払が残っている場合、等々ついて検事が質問を試みたが、証人の返答とは咬み合わないままで、検事も裁判長も頭を抱えているように見えた。

期末棚卸高の計算方法を知っているかという検事の質問に対して、弁護団が異議。「証人は22年〜24年について経理を担当していないと言っている。今、どうしているか聞いても関係ない」

結局、期末棚卸高の計算については、証人は「今、わかってません」と証言。また、商品仕入4000万円の振替伝票についての質問に対しては、「そんなことはしません。そんな大きい数字はないと思います。」

ここでも弁護団が異議。「22〜24年について、（証人は）経理をしていないと言っている。なのに、22〜24年の経理の内容について聞いてどうするのか。それとも、一般的知識として聞いているのか、はっきりさせろ。」

あらためて、検事が、「平成27年3月の禰屋さんの裁判で証言されていますが…」と聞き直すと、証人は「覚えていません」と返答。検事「どうして覚えていないと…」、証人「覚えていません。…いろいろあったから。私は関わったりしていないと思っていたから。…忘れようとしているので…」、検事「平成27年頃と比べてどうですか？」、弁護団異議「誘導です。」

 

少し前から、体調の不良を示していたらしく、裁判長が「大丈夫ですか？」と繰り返す。前回の救急搬送の記憶が蘇ったせいか、ここで30分間の休憩となった。

30分の休憩後、弁護団の主尋問の番だった。裁判長「弁護人からということになります」、弁護団「弁護人からはありません。」　一瞬、裁判長も検事も、そして傍聴人も全員があっけにとられた。見事な肩透かしというべきか。

結局、ここで、第8回公判は終了した。

1時30分からの公判の前、11時から裁判所玄関前の歩道上において、宣伝活動がおこなわれました。愛知県や大阪府、兵庫県からも多くの支援者が集まりました。
「あんたがしっかりと公正な公判指揮をしていたなら、この裁判はとうに終わっているはずだ」と、本村裁判長に対する手厳しい批判の言葉が出て、集まった人たちから「そうだ、そうだ。」と声が飛んでいました。

3月27日に第8回公判が開かれることになりました。
予定時間は13:30〜14:30。
整理券配布は12時頃から。
岡山地裁建物の北側駐車場に12時20分頃までには到着できるようにして下さい。
11時から岡山地裁前にて宣伝行動

一人でも多くの人に呼び掛けて、整理券を受け取る列に並んで下さい。
大勢の人がこの事件に関心を持っているということを示す機会です。準備期間が短いですが、お友達や仲間に呼び掛けをして下さい。
岡山地裁にお近くでお住まいの方、お仕事の方、傍聴をする時間はないが整理券の列に並ぶ協力ならできるよという方、是非ご協力をお願いします。
傍聴をされない場合の整理券は、抽選に外れた人や禰屋さん、国民救援会の回収係に預けて下さい。

今回は、中断された第7回公判の証人尋問の続き（検察による反対尋問）が行われます。証人が別室に控えてビデオリンクを使って、法廷に音声が流されるという形式になるようです。岡山では初めての試みです。画像も流されるかどうかは不明。いずれにしても、傍聴席からは顔は見えない措置が取られることが予想されます。

宛先：岡山市北区南方1−8−42
　　　岡山地方裁判所第一刑事部
　　　裁判長　本村暁宏　様

公判の前に午前10時からおよそ2時間、岡山地裁前の交差点の4か所に横断幕を掲げて、宣伝活動が行われました。
遠くは秋田県や長崎県など、多くの人が禰屋さんの応援に駆けつけました。

　原審（一審）では、弁護側申請の証人は1人しか認められませんでした。一方で、検察側申請の証人は全員が採用されました。原審の裁判長の訴訟指揮は、明らかに検察側に偏った不公平なものでした。
　差戻審では、これまで検察側証人尋問が4回、8人の証人に対して行われました。これから弁護側の証人尋問が行われることになるのですが、本村裁判長は、弁護側が申請した証人の内、2人を認めるという提案をしています。これでは、原審の不公平な裁判が繰り返されるのではないかという危機感をもって、10月14日に緊急の要請活動を行いました。
　遠路、愛知、大阪、兵庫からも支援者の人たちが参加し、検察側証人尋問と同数の証人を採用するように、裁判長に要請しました。

　10月20日に三者協議が行われ、そこで弁護側の申請している証人・証拠の採否が発表されました。そこで2人の証人と7通の意見書の採用が発表されました。学者意見書の採用は評価されるべきですが、証人の数については、検察側の証人が8人、4回の公判で審問が行われたことを鑑みると、不公平だという意見が多く寄せられ、検察側証人と同数の証人を採用するようにと裁判長に求めました。
　今後も引き続き、弁護団申請の証人の数を増やすよう、また公平・公正な裁判を求めて、要請を続ける必要があります。

　署名、ハガキキャンペーン、FAXメッセージ・キャンペーンも継続しています。全国の人が禰屋裁判のこれからに注目していることを裁判長に伝えましょう。

緊急FAXキャンペーンは短時日で3,000枚を超えるメッセージを頂きました。
ありがとうございました。

10月後半の三者協議で、おそらく証人や証拠、学者意見書の採否、今後の公判の日程等が決定されるのではないかと思われます。
検察が「新たな証拠」として申請しているものの採否も同じ頃に決まるのではないかと想像されます。

署名40万筆を目指して一層のご協力をお願いします。
ハガキキャンペーンも引き続き行っています。ハガキは1人が何枚送っても構いません。毎日1枚ずつ送るというのも有効な活動だと信じます。

全国から、民商、国民救援会、あるいは個人の支援者の方々が集まり、地裁での要請の前に、岡山地裁前の路上で市民の皆さんにアピールを行いました。

緊急行動要請のページはこちら

月に2回の割合で行われている岡山地裁への要請にもご参加下さい。
遠方で参加は難しいけれど、是非とも裁判長に一言伝えたいとご希望の方は、倉敷民商事務局（086−426−1578）もしくは、最寄りの民商事務局にご相談下さい。

日頃より、ご支援をいただきありがとうございます。
　2014年1月21日に、倉敷市にある建設会社の脱税を手助けし、税理士でもないのに税務書類を作成したとして逮捕されました。禰屋裁判は、12年目になります。友人のお孫さんが今年中学生になりました。裁判所と検察は迅速な裁判をしていません。

　昨日テレビで中学教諭の痴漢えん罪事件を取り上げていました。先生は、やっていないと罪を認めませんでした。勾留されました。新聞は実名で報道しました。私と同じです。私と同じです。罪を認めなかった私は428日間勾留されました。私と先生はいわれのない事件で逮捕勾留されたのです。10年ぶりに先生は職場復帰され、頑張っていらっしゃる様子が見られました。

　私の第一審の判決は2017年3月3日にあり、有罪判決でした。裁判長は国税局員の査察官報告書を鑑定書として認めました。絶望の裁判所でした。

　2018年1月12日、広島高等裁判所岡山支部は、一審判決を破棄し差し戻す判決を言い渡しました。「査察官報告書等が鑑定書面に当たると認める事はできない。」「明らかに訴訟手続上法令違反がある」と一審の裁判を断罪しました。少しだけ希望の裁判所となりました。

　ところが、岡山地裁での差し戻し裁判が開かれたのは高裁判決から5年6か月経ってからでした。2023年7月から2014年3月までに、5回の公判がありました。迅速な裁判ではありません。おかしいですよ！

　2024年3月26日の差戻審第5回公判において、木嶋査察官は、私を法人税違反でも税理士方違反でも告発していないと言いました。国税局は私を「参考人」としていること、起訴をしたのは沖検事だったと証言しました。ずっと隠していたのです。おかしいと思いませんか？

　検察側の証人尋問は終了しました。11年間は何だったのでしょうか。裁判所と検察は何をしていたのか疑問です。いまさら証拠を見なければならない状況を作った検察に、裁判所は温情をもって公判に臨むのですか？　公平・公正とは言えないと思います。

　第一審の岡山地裁の裁判長は、検察の証人・証拠は全て採用しました。一方で、被告人側の証人は1人しか採用しませんでした。不公平です。

　皆さんにお配りしたチラシは、1年3か月ぶりに開かれる公判のお知らせです。5月14日に開かれます。弁護団の冒頭意見陳述があります。有罪立証に失敗した検察は、何としても私を有罪にしたいと、一審で出すべき証拠を次々と出してきました。今さら何をしたいのでしょう。この状況は、彼らの職務怠慢であり、税金の無駄遣いです。

　署名は目標としていた35万筆を突破しました。ありがとうございます。さらに40万筆を目標にします。

　弁護団が求める証人・証拠を全て採用させ、徹底した審理を勝ち取るために、皆さん裁判傍聴と署名をよろしくお願いします。

　雨にも負けず、風にも負けず。仲間や家族、そして弁護団が応援してくれます。おかしいことをおかしいと言える世の中になると信じて頑張ります。

弁護団による意見陳述が行われました。概要は次の矢印をクリックして下さい。→

倉敷民商弾圧事件　御礼とご支援のお願い

　3・13重税反対統一行動参加者のみなさん

　日頃より倉敷民商弾圧事件へご支援をいただき、ありがとうございます。

　私は、この事件の被告人とされ、無罪を求めてたたかっている禰屋町子です。2014年1月21日に逮捕され、人権が守られず、私は428日間も拘置所での勾留生活を強いられました。一審は有罪でしたが、二審で有罪が破棄され、地裁に差し戻されました。事件から10年が過ぎましたが、未だに「被告人」です。

　昨年7月4日に差戻審が始まりました。10月25日、11月29日、12月20日の公判は、検察側の証人でした。そこで当時捜索にあたった査察官らが証言しました。査察官は、脱税をしたとされる建設会社（本犯）ではパソコンは押収しませんでした。確定申告のサポートをしただけの倉敷民商では全部のパソコンを押収、さらに事件とは関係の無い民商の資料を多数押収しました。また、査察官は捜索時、建設会社では「会社へは自由に出入り」させていましたが、なぜか倉敷民商では出入りを禁止し、12時間も事務局員を拘束しました。私たちが当初より訴えていたとおり、この事件は民商に対する弾圧が狙いだったのです。

　検察官は4人の査察官に証言させましたが、有罪立証には失敗しました。そこで、突然、1月31日に予定されていた木嶋査察官（査察官の報告書をまとめた責任者）への主尋問の時間を15分から180分に延長したいと言って来ました。木嶋査察官に、脱税のストーリーを話させようとの狙いです。弁護団はこれに厳しく反対し、公判は延期になりました。＊1

　弁護団の奮闘に加え、全国から裁判所に緊急団体署名855団体、要請ハガキ1万2261通（累計）、署名30万6937人（累計）を提出しました。その結果、裁判所は、検察官が求めていた木嶋査察官への180分の主尋問は認めず、当初予定の15分としました。これは、運動の大きな成果です。

　そして、木嶋査察官の証人尋問が3月26日（火）午後1時30分〜4時30分、岡山地裁100号法廷で行われることが決まりました。この尋問は、裁判の大きな山場です。ぜひ全国の皆さんの傍聴参加をお願いします。

　政府は、中小業者に対して「インボイス制度」「税務相談停止命令制度」など徴税強化を強めています。一方で、自民党の「裏金」は追求しません。私は「伝え続ければ必ず届く」と思います。支援して下さる皆様、裁判で奮闘して下さっている弁護団、そして家族が、私を支えてくれています。

　裁判所は「弁護団・被告人の求める証拠・証人を認め公正・公平な裁判」を要請しています。有罪判決を出した一審の江見裁判長はアンフェアな裁判をしました。そうさせないために、今やっていることが未来につながると信じて頑張ります。

　私は無実です。いっそうのご支援をよろしくご協力お願いします。

2024年3月13日
倉敷民商弾圧事件　禰屋町子

 註）＊1　一審の江見裁判長が木嶋査察官のまとめた報告書を専門家による鑑定書として証拠採用したことが、控訴審において、刑事訴訟法等に違反すると判断され、一審の有罪判決を破棄する大きな理由になりました。また、控訴審判決後の三者協議においても再三にわたり問題になり、最終的に前任の倉成裁判長が、木嶋査察官報告書は差戻審においては証拠として採用しないと言明しました。

10月25日午前10時から差戻審第2回公判が開かれました。

朝の通勤ラッシュ時間にぶつかっていたために、8時50分締め切りの傍聴整理券の配布に間に合わない人も多かったようです。また、高速道路の事故で予定時間に到着できなかった人もありました。
傍聴できなかった人たちは、隣接の弁護士会館において弁護先生先生から事件と裁判の経過について説明を聞きました。

公判は、検察側の証人2人が証言しました。
詳しくは差戻審公判のページを読んで下さい。

広島高裁岡山支部により一審の判決が破棄され、岡山地裁に差し戻されてから5年半以上が経過し、その期間の大半を裁判長として過ごした倉成裁判長が本年4月に異動し、新しい裁判長の下でようやく第1回公判が、7月4日に開かれました。
　10:30から昼休みをはさんで16:30までの予定で開かれた公判では、まず、弁護団からの意見が、弁護団長清水弁護士から表明されました。
　全文を掲載します。

　第2回公判は10月25日午前10時〜12時の予定です。
　
傍聴席を埋め尽くしましょう！！
　皆さんのご協力をお願いします。

本村暁宏裁判長あての署名にご協力下さい

下の画像をクリックして下さい